Hillary necesita convencer votantes , y ¿qué es lo que hace? Llora.

Estoy muy cansada.Tengo una persona con la que trabajo y me resulta muy dificil comunicarme con ella. Me he dado cuenta que nuestros procesos de pensamiento son muy distintos, él, por ejemplo,necesita disponer de un cuarto de hora de fantasía desatada(que a veces se prolonga varios días) en la cual no oye peros ni razones ; yo, que necesito de un "setting" mas realista para empezar a planear, me enredo en tratar de corregir esto.
Reconozco que el mas optimista que yo, lo cual es una ventaja de carácter. Se recobra primero del shock, pero también es muy dificil, no solo conmigo, que se comunique con la gente. que realmente se comunique. Así en cada crisis yo me pongo a resolver nuestros problemas de puntuación de la secuencia comunicacional en vez de buscar soluciones al problema.

He estado pensando mucho en el llanto de Hillary, y comparándolo con lo que pasa aquí en Chile con Michelle, y también un poco con el tema de Argentina.
Por supuesto, mi percepción esta levemente teñida por mis preferencias personales. Si bien objetivamente puedo concordar conque Hillary es una mujer con dobleces, tengo algo con las mujeres fuertes, aunque no me vea como partidaria suya. Si , hubo épocas en que me cayo mas mal que ahora, pero me parece una mujer de carrera creíble, lejos de la perfección que aspira a representar Mrs. Obama, que no es candidata, pero ha metido tanto su cuchara, que es imposible no compararlas. Alegueme todo el que quiera sobre mis parámetros asociativos, que de cualquier manera , no estoy haciendo este ejercicio demasiado en serio.

El tema que me apasiona aqui es el como es percibida la mujer aspirante a puesto de mando.

Dejando de lado a las mujeres fuertes de la guerra fría, que como muestra estadística no cuentan considerando lo paranoica que estaba la sociedad por entonces, tenemos que apegarnos a ejemplos actuales para averiguar que quieren los votantes de una mujer candidata.



Según la teoría dominante, a Michelle Bachlet no la respetan, por ser , "demasiado amigable". De la misma manera que fue su cercanía con los votantes lo que ayudo a que fuera elegida presidenta. Soledad Alvear , perdió mas que por ser hipócrita cristiana,( o.k se me salió) por el hecho de parecer demasiado dura, y poco cercana.

Acto seguido a Michelle todo el mundo la condena por ser demasiado blanda, y Soledad Alvear empieza a subir en las encuestas . Luego aparece Zaldivar en escena, y tras ser el victimario durante meses, es echado del partido por Alvear y Alvear se vuelve otra vez la villana. La gente sale en la radio y TV opinando, lo malvada, ambiciosa y pérfida que es por echar a un hombre que lleva 40 años en el partido; ella es una mujer con locas ambiciones presidenciales. Alvear baja en las encuestas.

Hillary es percibida de la misma manera por los norteamericanos y luego se pega una llorada y convence a una suficiente porción de los votantes para revertir la situación. Se puede hacer un análisis de a quien convenció, pero como leí hoy en la mañana en un LJ, los americanos tienden a ser mas provincianos de los que quieren aparentar ser. Probablemente recibió el mismo consejo de sus asesores ( que quizás sean los mismos ) que le dieron a la señora K., acerca de mostrarse humana y vulnerable, porque si no los votantes se iban a volver en su contra. La señora K alega que no quiere que la perciban como débil, y eso la termine perjudicando, " como le pasó a Michelle Bachelet". No sé en que terminó ese entuerto, pero conociendo un poco la política argentina, a lo mejor La señora K. no tuvo que recurrir al consejo de cualquier manera. Pero de que existió existió.

Pienso que en la política pasa lo mismo que con un tipo de romances, esos donde algunas personas funden en un mismo sueño dos ideales incongruentes: el ideal de protección que percibió de la madre/padre, con el ideal que surgió de las carencias que la misma relación les dejó. Así quieren alguien que tenga una personalidad en donde confluyan características incompatibles en una misma persona.

Se desea un político de oficio que además sea una persona que no oculte cosas, todo empaquetado en la envoltura mas amable que puedan encontrar.


Esto se redobla con las mujeres, porque culturalmente se desconfía de ellas, literalmente por mandato bíblico. Probablemente porque el arma mas poderosa de una mujer frente a la fuerza del hombre antes de que el mundo se civilizara era su astucia, la cual aplicaba en dosis variables de acuerdo al código ético que practicase.

El estigma de la mujer desde tiempos pre-modernos fue el de ser sinuosas y falsas, no le echemos tanto la culpa a la religión como a la evolución. En elecciones, la instancia donde al día de hoy se pone más a prueba la confianza del ser humano en el prójimo , parece que en el público se despierta aquella memoria dormida cuando ve una mujer en carrera.


Las mujeres, tontamente caen en esa trampa y empiezan a saltar al ritmo que les tocan .Quieren fortaleza, muestran fortaleza, números, se los aprenden como los poemas de Gabriela Mistral en el colegio. No, ahora es demasiado masculina, la gente esta sospechando de que esta mujer tiene un caos en su vida personal, no sabe ser madre, y tiene al marido de pelele. Que llore. Oh, Dios, ahora todos desconfiamos de ella, nos está manipulando emocionalmente. Eso dice el dirigente de aquel partido político. Debe enfrentarlo verbalmente y en la trastienda y demostrar que puede ganar; esperen, ahora todo el mundo cree que es demasiado intrigante. Escojamos a su compañera, que tiene una familia y además es mas elegante .No, un momento, que en el pasado fue hippie y es demasiado idealista e inexperta y no sabe lo que está haciendo…

::Sigh:: O.k. bien puede estar exagerando. Hay otros factores involucrados en la elección americana, como la raza ( ¿ que es mas importante en estos momentos: superar el estigma racial y elegir a un presidente de color o el estigma de género y elegir la primera presidente mujer?), Irak, la politica de inmigración, y el estado de la economía. También he oído cosas interesantes sobre eso estos días.

Anyway, siempre he desconfiado cuando la gente en campaña nos promete EL CAMBIO. Aquí y en la quebrada del ají. Cómo vas a cambiar los rodamientos de aquella Super- Mega institución con todas sus mañas, prejuicios y recovecos, en un quinquenio o una década, eso es algo que escapa a mi comprensión lógica…